
Ганілов Олександр Анатолійович
Прокурор першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора
Роль у переслідуванні детективів НАБУ
Представляв обвинувачення проти Руслана Магамедрасулова у суді.
Біографія
-
Розпочинав карʼєру у прокуратурі Запорізької області, де зокрема представляв обвинувачення у справах тодішнього УБОЗ;
-
Станом на 2013 працював в управлінні особливо важливих справ в Генеральній прокуратурі. Ганілов отримав підвищення і перейшов до Генпрокуратури після низки скандальних справ у Запорізькій області;
-
З липня 2018 року підтримує справи ДБР в суді та працює в відповідних управліннях Офісу Генерального прокурора.
Родинні зв’язки
-
Дружина: Шерембей-Ганілова Наталія Борисівна
-
Донька: Ганілова Радміра Олександрівна
-
Донька: Ганілова Веліяра Олександрівна
-
Син: Шерембей-Ганілов Ільдар Олександрович
-
Син: Ганілов Артур Олександрович
-
Син: Ганілов Гордій Олександрович
Не пройшов атестацію, розвалював "справи Майдану"
З січня до липня 2018 року Ганілов у ГПУ працював начальником другого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями. Керівником цього управління був Дмитро Басов, один з ключових фігурантів у справі НАБУ про розкрадання на “Енергоатомі”. Розслідуванням цієї справи, зокрема займався детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов.
Тож Ганілов займався кримінальним переслідуванням детектива НАБУ, який розслідував діяльність колишнього керівника Ганілова. Прокурор не заявив самовідводу у справі Магамедрасулова навіть тоді, коли про затримання та повідомлення про підозру Басову стало відомо публічно.
У 2019 звільнений за атестацією з Генеральної прокуратури – кадрова комісія з`ясувала обставини, “які свідчать про невідповідність останнього вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності”. Зокрема, йшлось про недекларування квартири у Києві у власності третіх осіб, якою користувався безкоштовно; часті неявки у судові розгляди у справі викрадення та побиття активістів харківського Майдану охороною Геннадія Кернеса, внаслідок яких суд закрив провадження через “фактичну відмову прокурора підтримувати обвинувачення”; сумніви у компетентності Ганілова в низці справ “у тому числі, й стосовно можливих неправомірних дій співробітників правоохоронного органу”.
Проте у березні 2021 року ОАСК виніс рішення, яким поновив Ганілова на посаді та присудив компенсацію. Зрештою Ганілов повернувся на роботу в Офіс Генпрокурора, а за рішеннями судів йому компенсували 503 765 грн.
Робота Олександра Ганілова у Запорізькій області запамʼяталась справами зі сфабрикованими доказами, вибиванням зізнань та навішуванням “глухарів”. Тільки дві такі справи набули розголосу.
У одній із них, у 2009 році Апеляційний суд Запорізької області виніс вирок у справі “банди перевертнів”, засудивши до довічного ув’язнення лише двох із дев’яти обвинувачених міліціонерів, тоді як сімох інших звільнили просто в залі суду (частину виправдали, інших покарали за дрібні порушення).
Ключові обвинувачення щодо фальсифікації справи вбивства журналіста Александрова повністю розвалилися. Суд виніс розгромну окрему ухвалу, в якій прямо звинуватив слідчих та прокурорів у нічних допитах, катуваннях, погрозах та фабрикації доказів. Зокрема, зазначалося, що прокурор Ганілов підтримував сфальсифіковане обвинувачення, а слідчі погрожували підсудним прямо під час судових засідань.
20 серпня 2010 року Запорізький апеляційний суд виніс ухвалу щодо порушень у справі, яку вів прокурор Ганілов. З чотирьох підсудних зняли чотири обвинувачення у вбивствах сумарно, які слідство намагалося безпідставно на них “повісити”, ймовірно, покриваючи інше угруповання. Справу двічі повертали на дорозслідування через застосування тортур, які, за свідченнями одного з засуджених, відбувалися у присутності Ганілова. Раніше прокурор Ганілов також ігнорував скарги на злочини міліції та відмовляв у захисті свідкам.
Дружина Ганілова Наталія Шерембей-Ганілова, проживаючи на заході України, у жовтні 2023 року була зупинена поліцією під час комендантської години з ознаками алкогольного сп'яніння. Вона відмовилась від проходження огляду на визначення стану алкогольного спʼяніння, а патрульні зафіксували запах алкоголю з авто, з роту, порушену координацію та мовлення. Втім Наталя подала апеляцію, стверджуючи, що не відмовлялась від огляду. Під час розгляду в суді апеляційної скарги зʼясувалась, що окрім цього жінка намагалась втекти від правоохоронців, знову сівши за кермо авто та пішки.